MENÜ
İzmir 11°
Gerçek İzmir
PAYLAŞ 
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
İnciraltı’nda tarım raporu tamam: Toprak sahiplerine kötü haber!
Güncel
11 Şubat 2025 Salı 09:34

İnciraltı’nda tarım raporu tamam: Toprak sahiplerine kötü haber!

İnciraltı bölgesinde Tarım Orman Bakanlığı’nın “tarım dışı amaçlar kullanma” kararına karşı TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı’nın açtığı dava sonrası hazırlanan bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Bölgenin yüzde 79’luk bir bölümünde tarım yapılabileceği belirtilen raporda, “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanuna uygun olarak tesis edilmediği ve bilimsel esaslara uygun olmadığı, kamu yararı kararının yerinde olmadığı kanaatine varmıştır” denildi.

Halil İbrahim GÜLER/GERÇEKİZMİR- İnciraltı Turizm Merkezine ait 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’na Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından 2022 yılında “tarım dışı amaçla” kullanımına izin verilmesine, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı karşı çıkmıştı. 

Açılan dava sonrası görevlendirilen bilirkişi heyeti raporunun tamamlayarak mahkemeye sundu.

Raporda Balçova’da İnciraltı ile Narlıdere’de Yeniköy ve Narlıdere mahalleleri sınırları içerisindeki 452,2171 hektarlık alanla ilgili “tarım dışı amaçla kullanılmaya” uygun değildir görüşü verilerek, “Alan içerisinde konut, işyeri vb marjinal araziler olsa da alanın yaklaşık yüzde 79’luk bir bölümünün tarımsal bütünlük içerisinde üretimine devam ediyor” ifadesi kullanıldı.

Raporda konuyla ilgili şu görüşlere yer verildi:

“Dava konusu alan içerisinde 5403 sayılı yasaya göre korunması gereken yaklaşık 930 da narenciye bahçeleri ve 279’da örtü altı (Sera) ve yaklaşık 2.965’da’lık bir bölümünün kuru veya sulu mutlak tarım arazilerinden oluşması,

- Alan içerisindeki fidanlıkların üretiminin sonlanacak olması,

- Alan içerisinde konut, işyeri vb marjinal araziler olsa da alanın yaklaşık yüzde 79’luk bir

bölümünün tarımsal bütünlük içerisinde üretimine devam ediyor olması,

- İzmir il sınırları içerisinde Turizm geliştirme alanı olarak planlanmaya uygun ve tarım arazisi niteliği düşük alternatif alanların olması,

- Davaya konu alanın İzmir metropol alanının bütünleyici bir parçası olduğu; dava konusu işlem ile dava konusu alanın “tarım dışı” kullanılması olanaklı kılındığı; ilgili mevzuat kapsamında alanın “tarım dışı” kullanılmasının ancak ve ancak atanan kentsel işlev için alternatif alan bulunamaması ile mümkün olduğu; ilerleyen süreçte alana ilişkin hazırlanmış olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planlarında alanın büyük oranda “Ticaret – Turizm – Konut Alanı (TİCTK)”, “Ticaret - Turizm Alanı (TİCT)” ve “Ticaret Alanı” olarak planlandığı; alanın bir bölümünün de alanda yaşayacak nüfusa yönelik donatı alanları şeklinde planlandığı; ancak, İzmir metropol alanında ve yakın çevresinde ticaret, konut ve turizm alanı olarak planlanmış ancak yapılaşmaya konu olmamış pek çok alan bulunmakta olması, bir başka deyişle planlanan kullanım şekilleri için alternatif alanlar bulunabileceği,

- 5403 sayılı yasanın 13. maddesine göre öncelikle alternatif alan araştırmasının yapılması ve daha sonrasında kamu yararı tesisinin yapılması gerektiği, tespit ve değerlendirmelerine bağlı olarak davaya konu işlemin, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanuna uygun olarak tesis edilmediği ve bilimsel esaslara uygun olmadığı, kamu yararı kararının yerinde olmadığı kanaatine varmıştır.

Yorum Ekle
Yorumunuz gönderildi
Yorumunuz editör incelemesinden sonra yayınlanacaktır
Yorumlar
 Meriç
 12 Şubat 2025 Çarşamba 16:53
Bu raporun amacı yer sahiplerini bezdirip yerlerini 3 kuruşa alıp sonra yerine Büyük rantlarla özdilek istinye gibi kuleler dikmelerine sebep olmaktır. Raporu oluşturanların bir çok sokakta şebeke suyu olmayışından, kuyu suyunun ve toprağın kullanılamaz olduğundan haberleri yok. Masa başında verilecek karar değildir bu alana gelin bizzat bakın…
 Hakki
 12 Şubat 2025 Çarşamba 09:25
Hangi otelde ekip toplasak ozdilek mi istinyenin bahçesinde mi
 MAHMUT ENSARİ
 11 Şubat 2025 Salı 19:35
İNCİRALTINI YAPILAŞMAYA AÇMAK BU ŞEHRE İHANETTİR
 Balçovalı yer sahibi
 11 Şubat 2025 Salı 18:15
Bu olumsuz raporların tek bir açıklaması var insanları bezdirip yerlerini üç beş kuruşa sattırıp zengin godomanların bu bölgede istedikleri gibi at oynatmalarını sağlamak. Zaten mevcut yönetimlerinde halkın yanında olmasını beklemek hayal. O yüzden ata topraklarımızın mürüvetini biz göremeyeceğiz.
 Mehmet Ersivri
 11 Şubat 2025 Salı 15:47
Boğazı sıkılmış, nefes alacak havası, içilebilecek suyu (kanalizasyon karışmış) geçilecek yolu olmayan bölgeye gelemeyen heyete, kuyunun suyundan içirmek gerek. İshal olsunlar, çeneleri gibi.
 Ahmet
 11 Şubat 2025 Salı 15:01
İnciraltı eskiden tamamı tarım alanıydı şimdi aynı şeyi söylemek imkansız mangalcılar depolar düğün salonları marangozlar demirciler mermerçiler yeni tirent karavancılarla doldu hal böyleyken burası tarım alanı görüyorlar İzmir sınırları içinde olan menemen emiralem Kemalpaşa torbalı gibi topragı verimli tabiri caizse insanı diksen insan yetişir yerlerin imarları açılıp bizlerimağdur ediyorlar
 İnci Hanım
 11 Şubat 2025 Salı 13:26
Göz göre göre yalan dolan bilirkişi raporu vermişler ve bu bilirkişiler hâlâ görevde, inanılmaz gerçekten. Derhal görevi kötüye kullanmaktan işlem yapılmalı.
 Erhan Yıkgeç
 11 Şubat 2025 Salı 13:21
Sayın vekilimiz Mahmut Atilla Kaya, çok ümit vermişti ve uğramıştı, olumlu plan çıkacağını zanetmistik, mağdur arsa sahipleri ve İzmir olarak akcigerlerimizin hayat bulacağını düşünmüştük, yine başa döndük, başkanımıza emekleri için teşekkür ederiz
 Tunç Gönültaş
 11 Şubat 2025 Salı 12:14
yanlış rapor vermişler .kaçak isyerlerini ve moloz döküm yerlerini çıkarırsak mal sahibi olarak çok bir alan kalmıyor tarım için.matametik te bir hata var!!!!
 Engin
 11 Şubat 2025 Salı 11:58
Yazık tek kelimeyle yazık başka bir şey demiyorum, sanki tarım yapa yapa bir hal olduk,
Benzer Haberler
Sayfa başına gitSayfa başına git
Masaüstü Görünümü  ♦   İletişim  ♦   Künye
Copyright © 2025 Gerçek İzmir