İzmir Büyükşehir Belediyesi Eylül Ayı Meclis Toplantısı 2. Birleşimi Meclis 1. Başkan Vekili Levent Yıldır başkanlığında gerçekleştirildi.
Belediye Meclisi’nde, Mayıs 2024’te alınan ve 30 yaş üzerindeki öğrencilerin toplu ulaşımda tam bilet kullanmasına ilişkin karar tekrar gündeme geldi.
AK Partili ve CHP’li Meclis Üyeleri arasında “ayrımcılık” tartışması yaşandı.
Yaş şartı aranmaksızın öğrenci kimlik kartı bulunan kişilerin indirimli öğrenci kartından yararlanabilmesine yönelik önerge, Plan ve Bütçe ile Hukuk Komisyonları’nda görüşüldü. Komisyon raporunda, konuyla ilgili açılan davaların İzmir İdare Mahkemeleri tarafından reddedildiği, bir davanın ise devam ettiği belirtildi. Kamu Denetçiliği Kurumu başvurusunun da olumsuz sonuçlandığı ancak yüksek lisans ve doktora öğrencilerine indirim uygulanması yönünde tavsiye kararının bulunduğu aktarıldı. TİHEK kararlarının iptali için açılan davaların sürdüğü ifade edilerek, bu aşamada önerge hakkında karar verilmesinin uygun bulunmadığı kaydedildi. Rapor, komisyon üyelerinin oy çokluğu ile kabul edilerek meclise sunuldu.
“Ayrımcılığa uğradıklarını düşünüyorum”
Önerge hakkında söz alan AK Parti Buca Meclis Üyesi Burçin Kevser Sevil, “Önergeyi verirken olumlu sonuç çıkacağını sevinmiştim. 1 yıl önce vermiş olduğumuz 30 yaş üzeri öğrencilerin ESHOT’tan indirimli yararlanması konusunda CHP’li arkadaşların reddiyle kabul edilmemesini üzüntüyle öğrendik. İzmir’de 3 dava açıldı. İstanbul’daki davalara bakıldığında talebe bakıldığını görüyoruz. Bu talebin halen değerlendirilebilir olduğunu komisyondaki arkadaşlar iletmişti. Bu konuyla ilgili çok talepte bulundu. Bu önergeyle 30 yaş üzerindeki yüksek lisans ve doktora öğrencilerine ilişkin. Ayrımcılığa uğradıklarını ve eşitsiz olduğunu düşünüyorum” dedi.
“Ek belgelerin talep edilmesini istedik”
AK Parti Çiğli Meclis Üyesi Özgür Kaner ise, “Hukuk komisyonunda görev yaptığımız arkadaşlarımızla görüşürken, T.C Anayasası’nda ırkı, dili, dini, yaşı nedeniyle ayrımcılığa tabi tutulmamasında hemfikiriz. ‘İnsanları yaşı nedeniyle ayrımcılığa tabi tutmayalım. 30 yaş üzerindeki öğrencileri kabul etmeme noktasında karar almayalım’ dedik. Sosyal yardım gibi düşünülebilir. Sadece yaşına bakmayalım ekonomik durumunu araştıralım. ‘Sosyal yardımlarda olduğu gibi 30 yaşını dolduran vatandaşlardan ek belgeler isteyelim’ dedik, itibar görmedi. İnsanların yaş standardıyla ayrılması bir insan hakları noktasında ayrımcılıktır. Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu, Büyükşehir’in iki ayrı karar ile insan hakkı eşitliğini ihlal ettiği kararını vermiş. İnsan hakları ayrımcılığı yaptığımız noktasında bir kurum kararı var, yürütmeyi durdurma başvurumuz da reddedilmiş. Sadece yaş kıstası ile bu vatandaşlarımızı indirimden mahrum etmeyin, başka belgeler istensin” ifadelerine yer verdi.
“Bütçenin yüzde 10’u”
CHP Karşıyaka Meclis Üyesi Candaş Yeter AK Partili Meclis Üyelerinin eleştirilerine şu sözlerle yanıt verdi: “Davaların sayısı 3 değil 5. Tüm davaların reddi yönünde karar alındı. 5 idare mahkemesinin kararlarını incelediğimizde alınan kararın hukuka uygunluk noktasında görüş birliği var. Yargı süreci ile ilgili kısım açık. Bu işin mali boyutu var. İzmirliler daha uygun fiyata yolculuk yapabilmesi için 2025’te ESHOT’a aktaracağımız rakam 9 milyar. Bütçemizin yüzde 10’u. İzmir’de öğrenci kartı sahibi sayısı 664 bin 334, 30 yaş üzerindeki öğrenci sayısı ise 60 bin 193. 30 yaş üzerine yararlanma imkânı verdiğimizde ek yük 150 milyon TL. Diğer kuruluşları eklediğimizde 360 milyon TL’ye ulaşıyor” dedi.
"Kamu zararı çıkar"
CHP Çiğli Meclis Üyesi Rıfat Özer, devam eden davalar sonuçlanmadan olumlu bir karar verilmesinin İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne kamu zararı doğurabileceğini vurguladı. Özer, “Bu davaların hepsi devam eden davalar. Devam eden davalar varken olumlu karar vermek durumu tersine çevirir ve İzBB’ye kamu zararı oluşturur. Kesin bir karar değil. Bu davaların sonucunu beklemek zorundayız. Olumlu sonuç çıkarsa uymak zorundayız” dedi.
"Siyasi malzeme haline getirmeyelim"
CHP Grup Sözcüsü Yağmur Yurdakul Özkan ise Türkiye genelindeki öğrenci indirim uygulamalarına atıf yaparak, yaş sınırının emsallere göre belirlendiğini ifade etti. Özkan, “Oturalım hep birlikte yolunda gitmeyen şeyler üzerinde düşünelim ama bunu siyasi bir malzeme haline getirmeyelim” sözleriyle tartışmanın siyasi zemine çekilmemesi gerektiğini dile getirdi.
"Hayretle dinliyorum"
AK Parti Bornova Meclis Üyesi Ercan Tekin ise alınan kararları eleştirerek, “Hayretle dinliyorum. Sosyal demokrat olduğunu ifade eden bir partinin mensuplarının bunu tartışıyor olması üzücü. İhtiyacın ve sebeplerin ne olduğunu ifade ederek önerge verildi. Bunu reddedip uzun uzun tartışmak doğru değil” dedi.
“Tugay’ın iradesi grupta vücut bulmamış”
AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız da ulaşımda alınan kararları eleştirdi. Yıldız, “Başkan Cemil Bey geçtiğimiz günlerde ‘Biz kamu şirketlerini zarar kâr etsin diye değil, kamu hizmet etsin diye kuruyoruz’ dedi. Ancak görüyoruz ki bu irade Cumhuriyet Halk Partisi grubunda vücut bulmamış. 90 dakikanın İZBAN’dan çıkarılması İzmirliye yük oldu. Alsancak’tan Karşıyaka’ya ve Gaziemir’e giden vatandaşlar artık İZBAN kullanmıyor. Nerede sosyal devlet anlayışımız?” diye konuştu.
Yıldız, CHP grubunu eleştirerek, “Geçen dönem de bu dönem de ESHOT’un bütçelerine hep destek verdik. İzmir meselelerinde yüzde 95 oy birliğiyle karar aldık. Ama bugün görüyoruz ki 30 yaş üstü öğrencilerin mağduriyeti ortada. Kamu dediğiniz alan her zaman kâr etmek zorunda değildir. Kamu yatırımı vatandaşa hizmettir” ifadelerini kullandı.
Sayfa başına git